@ Kiedy?

Hmm, przy Sweeney Todd: the Demon Barber of Fleet Street? Ale to nie było znowu tak dawno.

10 szylingow 6 pensow?

Niedrogo, wzialbym dwa.

Ale fakt, Chorywood psuje. Boyle'a zepsulo. Kassovitza...

@Hmm, przy Sweeney Todd: the Demon Barber of Fleet Street?

A misiębardzo, zapewne dlatego, że moje najukochańsze gatunki filmowe to horror i musical, a tu dostałem wash&go.

@Około Planety Małp? Charliego i Fabryki?

Ale przecieź po "Charliem" nakręcił "Gnijącą", której dałeś 80% ekstraktu i w leadzie punktowałeś fantazję, nie stajl Burtona.

@Powiedz szczerze: czy po jego "Alicji" spodziewasz się oryginalnego ujęcia czy raczej fajnych dekoracji?

Oryginalnego ujęcia to ja się po nikim w AD 2008 nie spodziewam. Ale prawdę mówiąc trochę mnie niepokoi fakt, że za projektem stoi scenarzystka tegoż:
www.imdb.com/title/tt0088515/

@Ale fakt, Chorywood psuje.

Bzdura. Było się nie pchać.

@Raczej *przed*, skoro ją robi wchujtam lat. Wypuścił po.

No i właśnie liczy się, kiedy wypuścił. O Charliem też ponoć myślał, odkąd zobaczył chujową wersję z Gene'em Wilderem, co nie znaczy, że mam traktować Charliego jako produkt z lat 70.

@RHPS raczej Todda zjada

Przecież nie mówię, że nie. U Amarota możesz se zresztą kupić brytyjskie wydanie z polskimi napisami:
www.oceandvd.pl/index.php?cmd=prodet&cid=0&pid=5871&plid=178

@No i właśnie liczy się, kiedy wypuścił. O Charliem też ponoć myślał,

Piotrek, ale wiesz czym się różni "myślał" od "robił"?

@U Amarota możesz se zresztą kupić brytyjskie wydanie z polskimi napisami:

A "Shock treatment" nie ma?

MRW ma chyba jakiś uraz do Burtona. No ale cóż, nobody's perfect. Mnie akurat Charlie się podobał (obejrzałem przez przypadek, w stanie totalnego jetlagu w amerykańskim hotelu), Sweeney Todd faktycznie cokolwiek wtórny, ale w drugą stronę ja akurat uważam, że stajl i atmosfera mogą zastąpić wiele braków logicznych, fabularnych i innych, tak w książkach, jak komiksach i filmach (tudzież grach).

"Złote popołudnie" to Sapkwoski w szczytowej formie. Z moim przyjacielem z kulturoznastwa robiliśmy na własny użytek analizę pod kątem wyłapania wszystkich żartów, nawiązań i odwołań kulturowych. Potem czytałem wersję chyba właśnie z sapkowski.pl, taką z przypisami online. Pokrywały się mniej więcej w jednej trzeciej! Tam co zdanie jest jakieś puszczenie oka do czytelnika, do tego nastrój, do tego postaci, do tego kulerskie łanlajnery. Mistrzostwo, ot co.

@Michał, ale wiesz, że liczy się efekt końcowy? Obchodzi Cię, czy Sapkowski pracował nad opowiadaniem 3 lata czy 3 godziny, czy raczej obchodzi Cię, że jest fajne?

Przecież nie rozważamy teraz "czy jest fajne", tylko czy nam się twórca zwija czy rozwija.

@MRW ma chyba jakiś uraz do Burtona.

Bzdura.

@Znasz w ogóle jakiegoś reżysera, który z filmu na film by się rozwijał?

Oshii.

Że Avalon jest lepszy od Akai Megane. A GITS od Patlabora.

Z filmu na film się poprawia. Z filmu animowanego na film animowany też.

@No tak, bo film animowany to juź nie film.

Na tyle różny, że nie ma prostego wynikania.

Tu była odpowiedzieć dla Piotrka, ale ją zjadł zły blox.

rwwwa.

Short thing: Innocence pokazuje, że Oshii rozwija się jako reżyser. Avalon pokazuje, że Oshii rozwija się jako reżyser. GITS2.0 pokazuje, że wie gdzie leżą konfitury, ale miałeś się nie bawić w analne gierki.

@Innocence pokazuje, że Oshii rozwija się jako reżyser. Avalon pokazuje, że Oshii rozwija się jako reżyser.

Planeta Małp pokazuje, że Burton rozwija się jako reżyser. Ale i tak wolę Edwarda.

@Przemawia za Tobą głębokie doświadczenie animatora zapewne

Przemawia za mną głębokie doświadzenie odbiorcy sztuki zapewne.

@Ale jako stylista, nie pomysłator

To się nie wyklucza, czasem pomysł na styl jest fajniejszy od pomysłu na treść.

@Na Twoim miejscu bym się zatem nie wychylał z takimi stwierdzeniami

Zależy. Jeśli rozpatrujemy problem w kategorii twórczej, to nie masz racji. Jeśli rozpatrujemy w kategorii "Orbitowski pisze niezłe książki, ale jest chujowym recenzentem", to masz rację.

@ czasem pomysł na styl jest fajniejszy od pomysłu na treść.

I potem powstaje takie nudziarstwo jak Sweeney Todd właśnie. Po oglądanie dekoracji chodzi się do galerii, nie do kina.

@Czytasz w ogóle notki, pod którymi flejmujesz?

Jasne.

@Nie do końca rozumiem analogię, myślałem o czymś w stylu "ktoś kto się chuj zna na animacji będzie chujowym recenzentem animacji", a może i w ogóle.

Odjechałeś. Jak to się niby ma do Twojego argumentu pt. "Na tyle różny, że nie ma prostego wynikania"?

@I potem powstaje takie nudziarstwo jak Sweeney Todd właśnie.

Albo Władca Pierścieni.

@Po oglądanie dekoracji chodzi się do galerii, nie do kina.

Po oglądanie dekoracji może i tak, stylu reżysera w galerii nikt nie wystawia raczej, chyba że o czymś nie wiem, to uprzejmie proszę o adres.

Jeździec bez głowy, oba Batmany, Willy WOnka, Gnijąca panna młoda, i to coś o Świętach, Jack'o'lanternie i piosenka "Kidnap the Sandy Claws" wymiatają i basta. Sweeney Todd był dla mnie zbyt zwichrowany chwilami (te palce w pasztetach, to palenie żywcem, urk), ale strasznie podobał mi się Alan Rickman który wymiata, gdzie by się nie pojawił. Edward Nożycoręki mi się nie podobał ni chuchu.

Ale i tak debeściackie jest to:
www.youtube.com/watch?v=hD8uQzu0IL0

Mój ulubiony film Burtona:

pl.youtube.com/watch?v=j5fxpfOTc6I

@gnijąca panna młoda

to jeden z najbardziej bolesnych przykładów kretynizmu ludzi od wymyślania tytułów filmowych. kurwa! zabić zabić zabić!!!!! teh horror!!!!

Tak mnie naszło analitycznie - gdyby dzisiaj pojawił się jakiś Andrzej Sapkowski i opublikował w branżowej prasie debiutanckie opowiadanie "Złote popołudnie" w formie jak wzmiankuje notka - jak obstawiacie szanse sukcesu/popularności/wątków na forach/Zajdla/Nautilusa/nagrody Kościelskich?

Jeżeli więcej niż 10% to dlaczego?