My name is Szczak. Jaworzno Szczak.

Przecież znoszenie trampiochów to stajl sam w sobie.

A o golasach to notki nie będzie?

@wow co za diss

Lepszy niż cokolwiek co byłbyś w stanie z siebie wydusić.

@A o golasach to notki nie będzie?

A jest o czym? Christ Waltz miał piękną brodę.

@Przecież znoszenie trampiochów to stajl sam w sobie.

Racjonalizacja to jeszcze nie stajl.

@jedne nosze juz chyba piaty sezon i w ogole sie nie zniszczyly.

Bo pewnie nie nosisz ich cały czas.

@A jest o czym?

Och, Michio jest ponad Oscary. Myślałem, że napiszesz chociaż o tym, jakie to niesprawiedliwe, że znowu Pixar dostał za animację, choć nie zasługiwał. Oczywiście, jak u Ciebie częste - z perspektywy człowieka, który filmu nie widział.

@Ależ oczywiście, że będziemy mieli, coś koło trójki pewnie

No trudno, pocieszam się, że jednak nie zawsze cechy są dziedziczne.

@Będą się pocieszać "przynajmniej ojciec nie truje nas nikotyną"

Ojców, którzy trują dzieci nikotyną, pierwszy powieszę za jaja. Daj adresy.

@Przez niemal całą notkę siedziało mi w głowie "czy mrw, DKN, nie może sobie kupić conversów w amazonie jak każdy normalny człowiek".

No ale wiesz, jak akurat wiem, jaki mam rozmiar, ale ogólnie to lubię sobie przymierzyć przed zakupem, więc bariera psychologiczna.

@W Niemczech w tym roku liczył się w conversach jedynie design, bo tych solid color nawalili do każdego sklepu, że aż przykro było patrzeć na wyprzedaże.

@Och, Michio jest ponad Oscary.

Jeśli nie mam ciekawej angedotki, to nie będę robić notki. O moich marzeniach Oskarowych pisałem przy okazji Avatar vs. D9, nic się ciekawego od tego czasu nie wydarzyło. Aha, wymyśliłem mema dla łkających avatardów: Butt Hurt Locker.

@Myślałem, że napiszesz chociaż o tym, jakie to niesprawiedliwe, że znowu Pixar dostał za animację, choć nie zasługiwał. Oczywiście, jak u Ciebie częste - z perspektywy człowieka, który filmu nie widział.

Jedyny raz, jak pisałem o "Up" to wtedy, jak się przyszedł dopytywać jeden głupek, który wiedział, że go nie widziałem, ale i tak był strasznie ciekawy co sądzę.

@dp

"Ojców, którzy trują dzieci nikotyną, pierwszy powieszę za jaja."

Będzie Ciebie bolało, jak się powiesisz.

Executive summary: nie da się palić i nie sprzedawać niepalącej rodzinie tego syfu.

@ dobrypiotrek "Ojców, którzy trują dzieci nikotyną, pierwszy powieszę za jaja." & mrw "No, Piotrek akurat przeszedł na e-papierosy, ale co potruł to jego."

To dobrze, bo jeszcze by skończył jak David Carradine.

@ "Pewnie te gimnazjalistki padły trupem z wrażenia?"

Nie, ale miały minę podobną jak mojej polonistki z liceum, kiedy moja najlepsza przyjaciółka zakończyła odpowiedź z Dostojewskiego slowami "i zadziabał staruchę siekierą".

Hm, chyba odreagowuję ten film 500 i mam atak głupkowato-zbawnych wspomnień.

@może w Berlinie mają?

Warto zajść do pasażu z butikami na tyłach Europa Center na Ku-Dammie. Można tam dorwać różne modele, które w dużych sklepach już wyszły. Jak z rozmiarówką to nie wiem, US13 to jednak już ciężki kaliber.

@ e napiszesz chociaż o tym, jakie to niesprawiedliwe, że znowu Pixar dostał za animację, choć nie zasługiwał.

Ja mogę. Wygrał wybitnie niezasłużenie. Bo Up to tylko Pixar z jego wszystkimi wadami i nielicznymi zaletami, a prawdziwy klasyk, taki, który będzie oglądany z zachwytem nawet za 20 lat przeszedł zupełnie niezauważenie z powodu fiksacji akademickich gerontów na punkcie animacja jest dla dzieci. Ale to Anderson z Amazing Mr Foxem będzie opisywany i omawiany praktycznie wszędzie.

@ rem

Ozbournowskie czaki - pfffffffff. Beat this: i45.tinypic.com/28jgyms.jpg
I tak, biegam w nich trzy lata i mam zamiar przynajmniej 3 kolejne. Nic lepszego w środku lata niz mikołaje wołające Ho!

@ Znaczy jakimi?

skupieniem na efekciarstwie wizualnym, poświęceniu historii dla wyrazistego morału, nachalnym lansowaniem pewnego sposobu przedstawiania postaci (cuteness, jak u disneya od 80 lat), tworzeniem silnych wzorców spod których nie potrafią się uwolnić początkujący animatorzy, bo tylko one zapewniają jakieś szanse na kasę i rozpoznanie - popatrz chociażby na prawie całkowire spixarowanie kategorii szortowych animacji w ostatnich latach - tyle dobrze, ze tu przynajmniej jury od paru lat daje odpór, choć pixar style CGI trafia w kilku wersjach do nominacji od dobrych paru sezonów). To jest troche tak, jak z Nickiem Parkiem - jeden pomysł, jedna technika którą żyłują od lat, wprowadzając na mistrzowski poziom i owszem, ale gubiąc to, co w filmach najważniejsze - fajnych bohaterów i fajne historie.

A Andersona o tyle się nie martwię, że Fox, obok Mary and Maxa jest jednym z dwóch dużych animowanych zeszłorocznych, które mają tak silny wow effect, że każdy kinowy maniak momentalnie mu przyklaśnie. Opinii fakt nie ma dużo, pojawiają się gdzieś tam na marginesach krytyki, ale każda jest och!wow!. Rośnie poważny kultowy film, który za paręnaście lat będzie we wszystkich kolekcjach klasyki animacji. I to nie dlatego, że technicy poszli w popisówę, a z powodu historii.

@Nieprawda, wcześniej wspominałeś - nie pamiętam, czy w notce, czy w komciach - że Oscara znowu niestety dostanie Pixar.

Bo to nudne.

@Tzn. nie wiem, czy tenisówki są w grupie artykułów, które w ogóle można zamówić do Polski, ale jak niedawno sprawdzałam, to zimowych butów kupić się nie dało.

Serio? Hurm.

@królik
Executive summary: nie da się palić i nie sprzedawać niepalącej rodzinie tego syfu.

Też żeś wymyślił. Brat jarał długie lata, nigdy przy żonie, nigdy przy dzieciach, nigdy w domu (nawet na balkonie). Ciekawym jak on sprzedawał ten syf swojej niepalącej rodzinie? Że ciuchy mu dymem śmierdziały?

@dp przeszedł na e-papierosy

There is still hope.

@radkowiecki

"Ciekawym jak on sprzedawał ten syf swojej niepalącej rodzinie? "

Read the fucking paper.

" Brat jarał długie lata"

Tak, wiem, anecdotal evidence rulez.

@mrw & krystyna.ch
"Tzn. nie wiem, czy tenisówki są w grupie artykułów"

Ale ja myślałem, ze mowa o amazon jako platformie przeprowadzającej transakcję finansową. Wysyłane one są tak i tak przez jakiś mniejszy sklepik, u którego można też zamówić bezpośrednio. Tu na przykład wysyłają na cala Europę: www.e-store-stgt.de/

Zresztą mrw chyba może sobie cokolwiek zamówić na jakiś adres poste restante (niem "Postlagernd") w jakimś Heringsdorfie czy co tam leży obok szczecina.

@www.e-store-stgt.de/

E, chcą 70 euro za buty, za które daliśmy 99 zyka.

@Z wierzchu.
A Potwory?

@ A Potwory?

Nie widziałem. Wciąż.

@ Specjalnie to się od tych pierwszopoziomowych przesłanek z Piksara czy nawet Disneya nie różni.

Różni się o tyle, że Pixar nadal nie wychodzi ze schematu baśni, a Anderson nadal rzeźbi swoje kino autorskie, w którym na jakiś schemacik jest narzucone silnie zindywidualizowane podejście twórcy. Sam zresztą zauważ - film Andersona (podkreślenie) vs filmy Pixaru (podkreślenie). W drugim przypadku nie ma miejsca na odautorską wypowiedź, twórca filmu jest tylko kolejnym trybikiem, całość natomiast ma idealnie pasować do wizji świata narzucanej we wszystkich filmach tej wytwórni. Stąd tworzą się powtarzalne schematy.

@ Wrzucasz to wszystko do worka "bajki dla dzieci", a na moim seansie dzieciaki albo przysypiały, albo z nudów rozpoczynały wkurwiające współwidzów nawijki.

Nie wiem, z jakimi dziećmi chodzisz do kina, ja w ramach rozwijania hobby z reguły na takie seanse idę z 20-30 osobową grupą 10-12 latków, które były zachwycone oboma filmami (ja tylko Ratatujem, bo Walle-E mnie męczył). Pixar naprawdę dostarcza im bohaterów do łatwej identyfikacji, obrazki, które gładko zachwycają, historie z dużą ilością hit and run, z których jednak nic nie wynika poza XIX wieczną moralnością i które nie uczą tych dzieciaków żadnego nowego ciekawego spojrzenia na świat.

@ Jakie PIXAROWE animacje poza animacjami z Pixara osiągnęły jakiś znaczący sukces?

2010: Granny O'Grimm's Sleeping Beauty, French Roast
2009: Oktapodi
2006 Maestro, No time for nuts
2005: 9
2004: Goopher Broke
2003: Gone Nutty; Destino
2002: The ChubChubbs!; Das Rad

i tak dalej - praktycznie co roku trafia się jakiś pixaryzm, plus oczywiście true, genuine Pixary, które od 1988 roku równiez praktycznie co roku są nominowane. A to tylko wierzchołek, bo podobnych produkcji powstaja setki, co roku.

Aaa, Ty chcesz, żebym ja na tym koniu się zapędził aż na horyzont.

@ jaką masz propozycję na "animację środka"? Jaka powinna być, skoro Pixar za dziecinny, a Anderson za dorosły?

Żadnej. To znaczy kilka, ale żadnej na serio. Z rzeczy, które podobają się mnie, staremu chłopu, a testowałem skutecznie na dzieciach w ramach np kółka filmowego w podstawówce, to bardzo dobrze trafiają Rosjanie - Norstein, Chitruk, Sapiegin, humorystyczne szorty z Pilot Studio i klasyki Sojuzmultifilmu. Z dużych rzeczy były zachwycone Władcą Pierścieni Bakshiego i Last Unicornem, podobała się Le Planete Sauvage, choć nic z tego filmu nie rozumiały (ja też zresztą nie za dużo). Miałbym szukać dalej i nowszych, to pewnie dorzuciłbym Corpse Bride, Coralinę, Miasteczko Halloween, cały czas się zastanawiam, czy puścić im kiedyś When the wind blows i tę bardziej cywilizowaną resztę Bakshiego.

A staram się pokazywać głównie tak, żeby zauważyły, że CGI (dalej umownie zwane pixaryzmem), to wcale nie jedyna metoda na opowiedzenie fajnych historii i przy okazji wcale nie tak ładna i zachwycająca estetycznie, jak filmy nad którymi samotni goście siedzą po 20 lat, rzeźbiąc kadr po kadrze.

@ Znów - rozmijamy się przy pojęciu "znaczący sukces". Znaczy, zgoda, że gdzieś te niektóre krótkometrażówki zahaczają o pixaryzm (ale "9"?), gratuluję twórcom sukcesów w postaci nominacji do paru ważnych nagród, ale kto to zobaczy poza paroma zapaleńcami na YouTube?

Ci, którzy się tym interesują, w tym gros przyszłych twórców. Sytuacja na tym rynku jest na maxa zbliżona do tego, co dzieje się z komiksami w PL, gdzie istnienie jakichkolwiek ambitniejszych treści, jest skutecznie maskowane tym, że Dżeneral Pablik przypadkowo może trafić tylko na Tytusa i Star Warsy, bo tego, co ciekawsze nie pokaże mu żaden przekazior.

@ ja nie uważam, by dzieciaki przygodę z kinem powinny zaczynać od kina autorskiego.

Dwa słowa: Miyazaki.

@Dwa słowa: Miyazaki.

Raczej: Ghibli, czyli tak jak: Pixar. Czy filmy Kondo czy Takahaty tak bardzo się różnią od osobistego Miyazakiego, że można mówić o kinie stricte autorskim?

@Raczej: Ghibli, czyli tak jak: Pixar.

Otóż właśnie nie, i to jest był moment, w którym straciłem sympatię dla Pixara. Kiedy film jest podpisany przez Miyazakiego, to jest jego film, ma pełną kontrolę. Kiedy Brad Bird robi film, to jest film Pixara, a nie Birda, który wymyślił sobie "Incredibles" jako film o czymś zupełnie innym, ale został przegłosowany. To ciekawe w kontekście tej prawdy i osobistego czegoś, o czym wspominałeś we flejmie o 500.

@Czy filmy Kondo czy Takahaty tak bardzo się różnią od osobistego Miyazakiego, że można mówić o kinie stricte autorskim?

Jeśli pytasz, czym filmy Takahaty się różnią od filmów Miyazakiego, to chyba żadnego nie widziałeś.

@Jeśli pytasz, czym filmy Takahaty się różnią od filmów Miyazakiego, to chyba żadnego nie widziałeś

Wizualnie nie widzę większej różnicy między "Memories of Teardrops" a "Laputą" niż między "Iniemamocnymi" a "Wall-E".

@ Zaraz, bo mi coś bardzo nieprzyjemnie urwało, mam rozumieć, że nie rozgraniczasz pixarów, dreamworksów i czystych disneyów?

Trochę tak puściłem na rybkę, to w końcu Ty ładnie wskazałes the true AXIS of EVIL. Wiele zarzutów wobec Pixara da się powtórzyć w stosunku do Dreamworksów i Disneyów, lekko retuszując szczegóły. W stosunku do Disneya mój hejteryzm wzmógł się w sobotę o 100%, ale z tekstem o tym, jak robią kuku dziecięcej wyobraźni to poczekam, aż Szanowny Gospodarz przestanie płakać po niebieskich ludzikach i zacznie jebać Burtona za Alicję

@Tak, kino autorskie to nie tylko tematy i morały,

ale je wrzucasz w zlew, bo?

@ a także, może nawet przede wszystkim, wizuale.

Aha. Więc jeśli pytasz, czym filmy Takahaty się różnią od filmów Miyazakiego, to chyba żadnego nie widziałeś.

A co masz do powiedzenia o przegłosowaniu Birda?

Piotrek, srsly - jeśli pojęcie o czymś masz raczej blade, to nie pisz. Ja się mogę zgodzić, że większość filmów Miyazakiego jest do siebie dosyć podobna, ale gdzie widzisz podobieństwo między z jednej strony np. Laputą i Kiki, a z drugiej Grobowcem świetlików i Only Yesterday, to ja naprawdę nie wiem. A co do warstwy wizualnej: My Neighbours the Yamadas widziałeś?

@Piotrek, srsly - jeśli pojęcie o czymś masz raczej blade, to nie pisz

Dlatego nie piszę twierdząco, ale dopytuję.

@Ja się mogę zgodzić, że większość filmów Miyazakiego jest do siebie dosyć podobna

Tak jak większość filmów Lassetera jest do siebie dosyć podobna. Ale nie, że całe CGI jest do siebie podobne - jeśli nie zauważyłeś, to protestuję tylko przeciw "OMG MIYAZAKI SO ARTISTIC, SO ORIGINAL FOREVER AND EVER" vs. "GŁUPIE AMERYKANY OD CGI".

@ale gdzie widzisz podobieństwo między z jednej strony np. Laputą i Kiki, a z drugiej Grobowcem świetlików i Only Yesterday, to ja naprawdę nie wiem

Widzę podobieństwo choćby w technice wykonania, w plenerach, postaciach. Isn't it?

@A co do warstwy wizualnej: My Neighbours the Yamadas widziałeś?

Tak, widziałem, oryginalne, ale tak samo jak oryginalny jest "Wall-E" w stosunku np. do "Aut" czy "Toy Story".

@Możesz mieć, ale fakty są takie, że kiedy film robi Miyazaki, to jest film autorski Miyazakiego; a kiedy Bird, to komitetu zakładowego Pixar.

No i co z tego, skoro efekt w obu przypadkach jest równie powalający? W poprzednim flejmie występowałeś jako Wielki Przeciwnik Etykietek, a jednocześnie od czasu do czasu wyskakujesz z pretensjami typu "PIXAR TO NIE MIYAZAKI!" czy "BATMAN NICHOLSONA TO NIE BATMAN LEDGERA!". No nie, soooo fuckin' what? Co im przeszkadza koegzystować?

@Tej, ale styl wizualny to nie tylko chara design (a i ten u M. i T. jest różny)

Dokładnie tak jak u B. i L.

@więc Ci wskazałem przykład "kina autorskiego", od którego jak najbardziej powinny

Nie zrozumiałeś. Dla dzieciaków to bez znaczenia, bo one i tak nie odbiorą Miyazakiego jako "kino autorskie". Dlatego nie widzę powodu, by dyskredytować artystów z Piksara - w szczególności jako twórców filmów dla dzieci.

Ostatnio, przy okazji "Odlotu", czytałem jakąś amerykańską recenzję, gdzie autor pisał, że "nie wzruszył się tak jeszcze na mainstreamowej animacji (za wyjątkiem filmów Miyazakiego)". Dlaczego "ci głupi Amerykanie" potrafią jednak podchodzić z szacunkiem do rozmaitych stylów i twórców, a Ty czy brain tego nie potraficie, zafiksowani na "CGI TO ZUO" albo "PIXAR TO NIE MIYAZAKI"? Dlaczego jeśli jedno jest dla Was "cacy", to drugie musi być "be", a nie "też cacy, tylko że inne". BTW, Tobie się podobał w ogóle jakiś film Piksara? Tak naprawdę podobał, a nie że "jak na garbatego"?

@ Dlaczego "ci głupi Amerykanie" potrafią jednak podchodzić z szacunkiem do rozmaitych stylów i twórców, a Ty czy brain tego nie potraficie, zafiksowani na "CGI TO ZUO"

Proszę mię nie mięszać w MRWowski brak szacunku. Teza brzmi raczej - mejnstrimowe, amerykańskie CGI to zło. I też nie do końca, bo jak już gdzieś wyżej ustaliliśmy, trafiają się rzeczy fajne - Ratatuj choćby czy Antz. Bo zło nie całkiem wynika z technologii, tylko z zawieszenia się na tym, że same gładkie obrazki wystarczą - czego dowodem większość pixarowskich szortów w których fabuła sprowadza się do jednozdaniowej anegdotki. I tak, to jest regres, w dodatku niebezpieczny. Przed erą Pixara takie rzeczy jak French Roast czy Oktopody miałyby nikłe szanse zaistnieć, bo są tylko i wyłącznie popisami technicznymi (na podobnej zasadzie przez wiele lat tylko za technikę Oscary praktycznie rok po roku zgarniał Tom & Jerry), a co tą techniką da się, to już wiemy. A skoro wiemy - od ponad 20 lat - to może czas wyjść z getta średnich filmów dla dzieci - i zacząć ją wykorzystywać do opowiadania sensownych historii. Bo powstaje podejrzenie, że to jednak klasyczna animacja w swoich różnorodnych mutacjach lepiej się nadaje do mówienia o rzeczach ciekawych i ważnych - czy to będzie stop-motion Mary & Maxa, czy obłędne rysunki Chometa (nowy film: www.imdb.com/title/tt0775489/ Wreszcie!), czy malowanie na szkle jak u Petrowa przy współudziale Studia Ghibli - www.youtube.com/watch?v=FI0vteqoUeg (to taki kamyczek w stronę rozpoznawalności twórców w obrębie wielkich studiów - po 5 sekundach wiesz, że musi to być Petrow albo Norstein, bo nikt inny nie jest w stanie czegoś takiego zrobić). Nie ma przecież chyba powodu, żeby dzięki tej technologii, opowiadać np takie rzeczy: www.youtube.com/watch?v=59tQXFHnbko

a jakoś nikt tego nie robi. Nie robi dlatego - i to jest jakby mój główny powód fkurwu - bo amerykańscy mejnstrimowcy oprócz dopracowania do perfekcji techniki, wyraźnie określili zakres historii, jakie dobrze się przy jej pomocy opowiada. I jest to niestety ten sam zakres historii, w których na długie lata utknęła tradycyjna animacja.

@ znam, lubię, ale to jest właśnie fajne jako pozanurtowa ciekawostka, nie chciałbym, żeby wszystkie głównonurtowe animacje tak wyglądały

OK, end of topic then. Ja bym chciał, bo animacja, jak komiks i pisanie to są sztuki w których nie ma żadnych ograniczeń i nie powinno. Masz opanowane narzędzie, możesz w filmie animowanym pokazać dokładnie wszystko. Możesz być O'Reillym ( www.youtube.com/watch?v=d_8_k1am-RM ), Ivanem Maximovem ( www.youtube.com/watch?v=Lqoo77D1hO4 ), PESem (www.youtube.com/watch?v=qBjLW5_dGAM ) czy anonimowym łosiem (www.youtube.com/watch?v=YfObolimZyA ) i naprawdę nie ogranicza cię absolutnie nic, poza własną wyobraźnią. W produkcjach Pixara, Disneya, Sony, Blue sky, Dreamworksów ta wyobraźnia jest jednak wyraźnie ograniczana, przycinana do potrzeb schematycznych fabułek i bohaterów, których trzeba zmienić w franszyzę. I jak tak ma przez następne lata wyglądać głównonurtowa animacja, to dziękuję, postoje, pooglądam sobie flesze na newsgroundzie, przynajmniej ktoś mi opowie ciekawą historię.

@królik
Read the fucking paper.

O nieprzystawalności tego konceptu do kogoś, kto mieszka w dużym mieście i dojeżdża do pracy, nie chce mi się nawet dyskutować, bo przy tak zdefiniowanym third-hand smoking, truje każdy spełniający powyższe warunki. Ba, ja sam, dojeżdżając do pracy rowerem po ruchliwej Puławskiej, trułem bardziej niż Brat śmigający samochodem. Bo jak rozumiem we włosach i na ubraniu osadza się nie tylko syf z papierosa ale syf w ogóle. Ciekawym jak badacze third-hand smoking rozróżniają te frakcje.

@Tak, wiem, anecdotal evidence rulez.

Stary, mam wyjebane czy wierzysz w anegdotyczne dowody z reala, czy dyskusje sieciowe tak ci zrobiły, że chodzisz i non stop powtarzasz 'Godwin, strawman, obvious i anecdotal' a bez linków do badań będziesz się napinał. Bo mnie to śmieszy jedynie. Młody jarał kilkanaście lat, rok temu rzucił, mieszkaliśmy 8 lat obok siebie, znam jego nawyki - naprawdę myślisz, że sobie go wymyśliłem na potrzeby gadki z jakimś anonimowym ziomem z internetsów? Wyjdź na dwór może i się przewietrz, co?

@Ale on chyba nie jest jakimś autorytatywnym bucem?

Jest, nawet kiedyś narysował siebie jako poganiacza niewolników.

@Dlatego bardzo się cieszę, że ten komitet zakładowy składa się z samych wybitnych artystów.

Zgodzę się na wybitnych rzemieślników.

@Wall-E? Nemo?

Mówię o ludziach, a o kłamstwie w oczach Wall-Ego już Ci kiedyś pisałem.

Do złotych po czaki nie ma co chodzić. Kawałek dalej, w Alejach, jest firmowy sklep Converse + Jansport (cud, że coś takiego nie zostało do tej pory zjedzone przez trend upychania wszystkiego do centrów handlowych) - cany trampek średnio 140 - 170, dostępne zarówno skórzane, jak i dedykowane edycje. Średnio 30-40 modeli w sumie, może i więcej - akurat trampy wolę kupować tam niż przez net, bo przy cenach przesyłki ze stanów wynoszących czasem tyle, ile same buty, przestaje mi się interes podobać.